|
www.odkrywaniehistorii.fora.pl Odkrywanie historii.
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Piotr-246
Gość
|
Wysłany: Pon 18:31, 31 Maj 2021 Temat postu: August Bielowski |
|
|
August Bielowski
"Wstęp krytyczny do Dziejów polski" - książka dostępna na Books Google
Cytaty od str. 190:
"Z wiekiem Długosza znikła ze szczętem dostrzegana niegdyś między Lechitami a Polakami różnica i wszystko co się do ilirodackich Lęchitów odnosiło, zaczeło być uważane za pewne lub mniej pewne, ale zawsze czysto polskie podanie."
"Zapisali to w dziejach Grecy za którymi szedł Trog Pompej, że w okolicach Adryatyku panował z potomstwem swojem niejaki Adryos, rodem Ilir, albo, jak inni mówią, syn llira, a przodek Adryotów czyli Autaryotów zwanych także niekiedy Indami."
"Na południowym stoku góry Adryon (dzisiejszej Czarnogóry) która, jak mówi Strabo, dzieliła Dalmacyę w dwie części, brała swe źródła rzeka Adrya dająca nazwisko swoje stolicy, ludowi i samemu morzu do którego wpadała."
"Pomorze jakkolwiek w dawnych już czasach uznawało władzę królów polskich nad sobą, jednak uważane było długo jeszcze za prowincyę osobną, którą dopiero Bolesław Krzywousty starał się ściślej z Polską zjednoczyć węzłem religii."
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Piotr-246
Gość
|
Wysłany: Pon 18:55, 31 Maj 2021 Temat postu: |
|
|
"Nazwę Chorwacya wykręcano niekiedy na Carinthia."
"O nader wielkiej ludności Iliryku rozpowiadali szeroko Grecy."
"Najdawniejsza nazwa Adryatyku jest morze ilirskie, którym zarówno Adryatyk jak i morze jońskie obejmowano... O przewagach Ilirów na tem morzu pisał już Tukidid i na takie to ich przewagi wskazuje Trog powyższemi słowami. Sam też nazywa jeszcze tomorze dawnem mianem illyricus sinus chociaż za jego czasów coraz głośniej i szerzej rozlegało się imię Dalmacyi: dla tego wyspy same nazwał już dalmackiemi, a jest to nazwa z jego dopiero czasów."
"Grak zakłada państwo potężne w Iliryi. Nader ważny i ciekawy ustęp z dziejów ilirskich podają tu nasi kronikarze. Źródło z którego zaczerpnęli go, nie jest wiadome. Nie podlega jednak wątpliwości że zdarzenia te znajdowały się w tak zwanych Getikach, jakie pisał Dio z Pruseii Kriton. One to, jak się zdaje, są dalszem źródłem tego co tu czytamy; ponieważ zaś zmieszane tu są nazwiska krain starożytne z nowożytnemi, a w tych ostatnich przebija się znajomość słowiańszczyzny poźniejszej, prawdopodobnie więc wyjęli to nasi kronikarze bezpośrednio z kroniki lęchickiej, na którą wyżej już powołał się Miorsz. W sposobie przedstawienia różnią się nasi kronikarze. Miorsz opowiada wprost za pomienionem swem źródłem, które, jak się zdaje powtórzył w tem miejscu dość wiernie. Mateusz nie przestaje na tym opisie, ale udaje się po jego sprawdzenie do xiag Trogowych i przytacza nowy z nich ustęp, różny od słów Justyna. Miorsz w swoim opisie podniósł więcej stronę chronologiczną; Mateusz stronę krytyczną. Pierwszy rozwiódł się dokładniej nad tem jak Grak stopniami do władzy przychodził; drugi ujął zwięzlej tę okoliczność, ale dodał ciekawy szczegół o ostatecznych skutkach podboju jaki Grak zrobił w ziemiach ligurskich. Oba tedy opisy wzajem się uzupelniają."
"Bezimienny autor spisu królów polskich znajdującego się w jednym z rękopismów krakowskich, powiada jakoby Grak od Aswera posłany był przeciw Galom! : w czem oczywista myli się; ale to samo już okazuje że czyny Graka i cale te dzieje należą do półwyspu ilirskiego dokąd sięgala władza perskich satrapów; a nie do Polski, od Persów dalekiej."
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Piotr-246
Gość
|
Wysłany: Pon 19:07, 31 Maj 2021 Temat postu: |
|
|
"I u Kozmy pragskiego jest Crocco czyli Croh vir oriundus. Pierwotna forma tego imienia jest Grachus lub Graccus, i tak je mają dwa rękopisma Miorsza i najdawniejsze rękopisma Kadlubka; poźniej dopiero przerobiono to imię na Kraka lub Kroka. Grak odpowiada greckiemu 'Hoaxańs, lacińskiemu Hercules, i nie jest też młodsza ta forma od greckiej lub rzymskiej, bo od imienia tego bohatyra nazywano Alpy nie heraklejskiemi lub herkulesowemi, ale grajskiemi: Grajae Alpes."
"Heraklesów było wielu a każdy z nich żył pierwej i odznaczył się jakimś czynem historycznym, nim go zidealizowano lub do rzędu bogów zaliczono. Uważal to już stary Porcius Cato że Grecy cokolwiek tylko o jakim Heraklesie zasłyszeli, odnosili to do swego bohatyra który między bohatyrami tego imienia był jeden z najmłodszych."
"Pierwsze tedy wyniesienie się swoje winien jest Grak wojskowemu zawodowi, i slowa te naszego kronikarza zgodne są z tem co powiada Helladios: Bardyllis carbonarius cum fuisset illyricum duxit exercitum."
"Wydanie gdańskie ma : usque Carvaciam, a w drugiem miejscu o wracającym z tej krainy Graku mówiąc: Carinthiam, które to ostatnie nazwisko mają w obu tych miejscach rękopisma II i III . Mniemam że w Kritonie, z którego jak już nadmieniłem ustęp ten zdaje się być pierwotnie wyjęty , było tu wymienione głośne za czasów rzymskich Carnuntum w wyższej Pannonii, i z niego to robił nieznany autor lechickiej kroniki raz Karwacyę drugi raz Karyntye."
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Piotr-246
Gość
|
Wysłany: Pon 19:23, 31 Maj 2021 Temat postu: |
|
|
"Te słowa o powrocie Graka z wyższej Pannonii do nadmorskiej Iliryi gdzie była główna Autaryotów siedziba, daly powód poźniejszym
polskim kronikarzom do twierdzenia, że Lęch przodek nasz z Karyntii przyszedł do Polski . Bajka ta więc nie jest zmyślona całkiem; tylko przekręcona ze zle zrozumianego wypadku. Bardyl zwanyu nas Grakiem mógł też być zwany Lechem, bądź że rodowość jego była linchicka, bądź że go lestą nazwał Teopomp; jak w ogólności cały naród Biesów zwano lestami. (Strab. VII . 318 )."
"Było więc znakomite państwo Autaryotów w lliryi."
"Historyą ludów ilirskich zajmowali się niemalo Slowianie."
"DZIAŁ IX .Potomstwo Graka I. Po śmierci Graka wielkiego przyszedł do władzy syn jego GrakII i córka Wanda: oboje panowali jednocześnie w osobnych udzialach. Grak II rządził nie długo i został wygnany; Wanda panowała dłużej , stawala na czele wojska i w pewnej bitwie z Macedonami stoczonej poległa z ręki Kinny , córki Filipa a siostry przyrodniej Alexandra wielkiego."
"Pomiędzy te prawdziwe zdarzenia, o których napomknienia znajdują się w starożytnych pisarzach, przeplecione jest w opowiadaniu naszego kronikarza podanie o smoku , o bratobójstwie i o założeniu stolicy na cześć Graka wielkiego. Jest to stare i głośne między Grekami mitos z nad brzegów Adryi, wyjęte z dawnych pisarzów; opowiadane atoli u nas przez osoby stanu duchownego, musiało koniecznie poznać się z biblią i ze smokiem Danielowym: utracilo więc swoją pierwotna prostotę a przystroiło się w piórka przysady i kaznodziejstwa."
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Piotr-246
Gość
|
Wysłany: Pon 19:41, 31 Maj 2021 Temat postu: |
|
|
"Według Kozmy mial Grak trzy córki; ale starsze czeskie pomniki Saud lib . i Christ. de Scalla spominały o jednej tylko Libusie."
"Wanda (...) było imię narodowe kobiet ilirskich. Adeą czyli Audatą zwała się owa Ilirka którą poślubił Filip Amintowy..."
"patris imperio subrogarent. Z tych słów widać że zaraz po ojcu objęła rządy Wanda; a že nie panowała w Grakowie, ale tylko niedaleko Grakowa prope Graccovium jak to zaraz niżej czytamy, i gdy prócz tego wiemy że Grak wtóry takoż zaraz po ojcu tron objął, więc jest oczywista że kraj był podzielony na cześci."
"Diis immortalibus Wanda pro suis victimet. Z tych słów , zle zrozumianych, urosła baśń o utopieniu się Wandy"
"Wzgarda dla rządów kobiecych jaką tu Langar wyraził, jest dość charakterystyczną owych wieków.. "
"Śmierć tej xiężniczki, opisuje Polyen: znalazła ją na polubitwy; nie w nurtach Wisły jak to sobie w bardzo poźnych czasach rojono. Uderzającym tu szczegółem jest to , że właśnie ginie ona z ręki Kinny która, jakby się zdawało, czynem tym zemściła się zazniewagę wyrządzoną przez wojsko narzeczonemu swemu Langarowi."
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Piotr-246
Gość
|
Wysłany: Pon 20:04, 31 Maj 2021 Temat postu: |
|
|
"Poznawano to dobrze w owych czasach że utwierdzenie religii chrześciańskiej utwierdzalo zarazem tron..."
"Bardyl wedlug świadectwa Helladiosa był węglarzem nim go na króla obrano; Lestko zaś , jak widzim, miał być złotnikiem, co nie jest niepodobna."
"Bitwy Alexandra były przez wielu i po największej części sprzecznie z sobą opisywane..."
"Naruszewicz który częstokroć trzeźwiejszym niż ktokolwiek okiem ,ale tylko pobieżnie w przedmieczysławowe dzieje nasze poglądał, postrzegł podobieństwo między fortelem Decebala i Leszka I , i w pospiechu zawiązal ztąd wniosek że nasz Wincenty czyn Decebala Leszkowi przywlaszczzyl."
"Klejtos nazwanyjest wyraźnie synem Bardyla, i o znakomitym rodzie jego watpić nie można; czy zaś Glaukias do znakomitszego rodu należał, o tem nic niewiadomo. "
"...u pisarzów polskich Leszkowie nasi zwani są Leszczkami, a właściwie Łyszczkami. znacza więc to imię świetnie panującego, i godna też jest uwagi , że tylko takim królom którzy się rządami swemi wsławili dane jest przez kronikarzy naszych to imię ; w zupelnem przeciwieństwie do tego imienia, jest imię Popiel dawane tylko królom niedolężnym."
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Piotr-246
Gość
|
Wysłany: Pon 20:26, 31 Maj 2021 Temat postu: |
|
|
"Starożytni chlubili się posiadaniem prawdziwych listów Alexandrowych które miały być wkrótce po jego śmierci zebrane. Pisywał on istotnie z najdalszych swoich wypraw do Olimpii a podobno i do Arystotelesa, a w listach tych znajdowała się niejedna bajka. Prócz tego retorowie zaczęli puszczać w obieg mnóstwo listów Alexandra podrobionych , tak że już dawni pisarze spominają o wielkiej ich ilości."
"Palacki w Dziejach czeskich, które od lat kilku wydaje, umieścił Kroka, Libuse i Przemysława w okresie między Samonema Borzywojem, a zdanie to jego niewiele odkociło się od zdań Czackiego, Lelewela i Ossolińskiego którzy nam Leszka naszego w Samonie upatrywać kazali..."
"Vir quidam oriundus extitit nomine Crocco. A więc i według Kozmy Grak był szlachetnego rodu ;vir oriundus. Miorsz nazwał go: virum nobilem"
"Lestko I panował w końcu czwartego i napoczątku trzeciego przed Chrystusem wieku."
"Zarząd Iliryku miał sobie Cezar przez długi czas powierzony..."
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Piotr-246
Gość
|
Wysłany: Pon 20:38, 31 Maj 2021 Temat postu: |
|
|
"filio cui nomen Pompilius apud virum relicto. Pompilius jest imię prawdziwie rzymskie i właściwe rodowi Juliów który w bajecznych swoich wywodach sięgał do Numy Pompiliusa i prowadził linię swoją wprost od niego przez córkę jego Popilię. Popilią zwala się jeszcze matka Kaja Juliusa Cezara Strabona. Niżej wnet obaczym że w greckich i rzymskich pisarzach głośny jest ów nasz Pompilius czy Popiel pod imieniem Remetalka, a i w tem imieniu widoczna jest niemniej jego rzymskość."
"Nie byli tyle rzetelni co Miorsz kronikarze poźniejsi. Przerabiacz Bogufala wie z pewnością że synów Lestkowych było ni mniej ni więcej jak dwudziestu, i bez zająknienia się wylicza ich imiona.
"ROZDZIAŁ XIX .Pompilius czyli Popiel I wstępuje na tron i panuje nie tylko nad Getami ale i nad obcymi ludami."
"Po śmierci Popiela I panował jego syn Popiel Kotysko, znany pod tem ostatniem imieniem i rzymskim pisarzom. (...) śmierć jego nareszcie, która częściowe usunięcie przez Rzymian rodowitych xiążąt trackich znad Dunaju spowodowała, ubrana tu jest w przygodę z myszami, a jest to zmyślenie czysto ilirskie: według greckich bowiem i rzymskich pisarzów cały naród Autaryotów uciekać musiał przed myszami z swych siedlisk, i przygoda ta w owych stronach kilkakrotniepowtarzać się miała ..."
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Piotr-246
Gość
|
Wysłany: Pon 20:52, 31 Maj 2021 Temat postu: |
|
|
"Szata w jaką ubrana jest w naszych kronikach śmierć Kotysa i stryja jego Raścibora, zdradza takoź swoje ilirskie pochodzenie. Nie pierwszy to raz podziwiał świat przygodę lęcbickich przodkównaszych z myszami."
"Rozpowiada poważny Trog Pompej jak król macedoński Kassander zpod Apollonii wracając spotkal Autaryotów czyli takzwanych Lechitów uciekających z ojczystych siedlisk swoich przed mnóstwem myszów i żab."
"Dla tych którzy w każdej bajeczce radzi wypatrują dowcipną alegoryę , dobrze będzie wiedzieć że kraina nad którą rozciągało się panowanie Popiela, była tostarożytna Myzya, i że w języku greckim ... znaczy mysz. Tu też należy odnieśći owe podanie o Myszanach które przytoczył Wincenty Bandtkie w przypisku do pomienionego ustępu Gawla kroniki. 1. 26 "
"Wiadomości które na poczatku swej kroniki podal Gawel , od niektórych co do tego punktu zanadto może ceniony, upowszechniły między nami to mniemanie, jakoby Piast z rodem swoim należał do czystopolskiej historyi. Zdanie to podzielalem sam niegdyś idąc za Naruszewiczem i Lelewelem; ale rozpatrzywszy się lepiej w historyi, przekonalem się , że jak xiążęta których przygody rozważaliśmy dotąd , tak i Piast jeszcze z swym rodem do dziejów naddunajskich należy."
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Piotr-246
Gość
|
Wysłany: Pon 21:02, 31 Maj 2021 Temat postu: |
|
|
"Wytępiony więc albo raczej z ojczyzny swojej wyzuty był wtedy dopiero ród Popielów, i postrzyżyny albo właściwiej mówiąc chrzest Semowita, o którym tu Miorsz rozpowiada , odbywał się około owegoż czasu za panowania jeszcze PopielaIII ."
"Byl tedy Decebal synem rolnika: okoliczność która dziś nie znachodzi się w żadnym starożytnym pisarzu, a jest zupełnie wiarogodna, jak to w dalszym rozbiorze obaczym. I Gawel zowie Piasta arator a imię syna jego wypisuje Semouithaii Semouith."
"Można się przekonać z Diona Kassiusa, że Decebal czyli tak zwanyu nas Semowit zawdzięczał tron jedynie swej waleczności. "
"Kolodzejem tedy był ojciec Piasta , i to mniemanie krążyło w Polsce już bardzo dawno. Jest to zresztą" Piast syn Koszyczków, bartnik, drudzy piszą iż kołodziej. Bielski kron. 1. 44 . a mniemanie które winno powstanie swoje etymologii, a zrodzone bylo na ziemi Slowian: piastą bowiem zowie się u ludów słowiańskich w ogólności, a w szczególności u Polaków część koła, z czego wywnioskowano že ojciec Piasta musiał być kolodziejem. Tymczasem prócz jednej kroniki szląskiej wszystkie rękopis ma tak Miorsza jako teł Gawła i Wincentego mają w tem miejscu imię własne Cosisco czyli Cotisco, zasługuje na uwagę to , że i w Anglii gdzie ta legenda wcześnie, bo już w pierwszej połowie IX wieku, była znajoma, słyszano tu imię własne Ketel, przypominające Kotyskę."
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Piotr-246
Gość
|
Wysłany: Pon 21:12, 31 Maj 2021 Temat postu: |
|
|
"Popiel I (Remetalk) panował okolo narodzenia Chrystusowego; Popiel II (Kotys ) zginął okolo roku 19 po narodzeniu Chrystusa: ani jeden więc ani drugi z nich nie mógł znajdować się wraz z Pawłem apostolem na postrzyżynach u Piasta. Jest to różny od obydwu poprzednich xiążę , Popiel III ."
"Nie ma watpliwości že i tu spomniany jest ten że sam Pawel apostol który był głównym na postrzyżynach Semowitowych przewodcą: jakož najstarszy rękopis m szamotulski powiada tylko Paulum, a dopiero poźniejsze rękopisma i Długosz dodają, jakoby to był Pawel męczennik."
"Kiedy tenże wraz z bratem swoim Metodym udałsię na apostolstwo do Slowian, odszukanie pierwszych chrześciańskich podań między tym ludem stalo się niejako ich zawodem i ową podstawą na której dalsze krzewienie nauki Chrystusa najpomyślniej udać się mogło. Oswojonym z wyobrażeniami jakie wówczas o rodowości Slowian najtęższe głowy w Grecyi podzielały, było tem snadniej dostrzedz w podaniach Getówich ojczyste podania i wskazywać rodakom swoim pierwsze zawiązki chrześciaństwa u Slowian już za czasów Piotra i Pawła."
"W aktach watykańskich znajdowały się ślady bardzo dawnego nawrócenia Słowian."
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Piotr-246
Gość
|
Wysłany: Sob 16:00, 06 Lip 2024 Temat postu: |
|
|
KRONIKA LECHICKA
"Descriptio Lechiticorum annalium."
"Na początku wieku XI była w Polsce jakaś kronika lechicka, zawierająca dzieje starożytnych Linchitów, ludu pierwiastkowo ilirskiego, mieszkającego poźniej w Dacyi. Miał ją pod reka Miorsz i zowie ją Descriptio Lechiticorum annalium.
Ponieważ wywód i początek narodu naszego, zkądinnąd nikomu nieznany opisując , powołał się w głównem miejscu na tę xięgę , godzi się wnosić że ona była źródłem jego najwalniejszem : zawierała tedy dzieje Ilirodaków poczynając od czasów Artaxerxesa Memnona zwanego w języku biblijnym Aswerem, a ciągnąc je mniej
lub więcej aż do czasów Decebala, bo na nich urywają się wiadomości Miorsza zaczerpnięte z dziejów lechickich.
Kto te księgę pisał? kiedy? gdzie i według jakich źródeł? o tem nie wiemy nic pewnego ; gdy atoli wiadomo , że już w wieku IX i na początku X zajmowali się Słowianie wywodami swoich pierwiastków zaczepiając takowe aż o czasy Jafeta ' ; że do przodków swych zaliczali starożytnych Getów i Daków , których mędrzec Dikeneas czyli Keneas słynął u Słowian jako założyciel jednej z pierwszej ich świątyń ; można się więc domyślać , że xięga ta w XI wieku przez Polaków czytana i wypisywana, była puścizną starych Słowian którzy zapisali w niej to co o pochodzeniu swem bądź od narodów oświeceńszych dowiedzieli się, bądź też z własnych podań usłyszeli.
W onych wiekach znano jeszcze w całości wielu pisarzów greckich i rzymskich których dzieła znamy dziś tylko z ułamków, jako to : Teopompa Chiotę, Troga Pompeja i innych. Równie też nie poginęły byly jeszcze dzieła w których dzieje Getów starożytnych wyłącznie traktowano."
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Piotr-246
Gość
|
Wysłany: Sob 16:20, 06 Lip 2024 Temat postu: |
|
|
Cytaty od str. 25:
"Było między Słowianami od niepamiętnych czasów przyjęte, że ród ich z plemienia Jafetowego pochodzi. U greckich pisarzów znajdowała się wiadomość, że Dakowie wiodą ród swój od Jona który według napomknienia Teopompowego miał być synem Adryosa czyli Antara; ztemwszystkiem w kronice lęchickiej powiedziano było wyraźnie , że począwszy od Antara przodka Lechitów aż do czasów Graka żyjącego na 400 lat przed Chrystusem , nie mieli oni żadnego pana ani xięcia nad sobą, i że dzieje ich z tego przeciągu lat zaginęły. To rozsądne pominienie dziejów starożytnych Lęchitów przed Grakiem, dozwala wnosić, że i przodków między Jafetem a Antarem kronika lęchicka nie wymieniała."
"Grak, powiada on, kwitnął na lat 400 z górą przed Chrystusem, a blisko na lat sto przed Alexandrem macedońskim;
wiek Lestka I oznaczony jest u niego dostatecznie wojnami z tymże Alexandrem,
jak znowu wiek Lestka II i III wojnami z Juliusem Cezarem.
Przy Lestku III nie zaniedbał on dodać i tę okoliczność, iż za tego króla Chrystus narodził się."
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy Możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|