 Wysłany: Sob 7:25, 18 Maj 2024 Temat postu: |
|
| "Czytamy tam wyraźnie pod rokiem 981: „Ide Wołodimer k Lacham i zają hrady ich Priemyszl, Czerweń i iny hrady“. Najdawniejsza wiadomość o kraju tym, i to ze źródła ruskiego pochodząca, a ze źródła jaknajpoważniejszego, świadczy tedy dobitnie, że Włodzimierz kijowski (980—1015) zajął wymienione grody Lachom, t. j. zdobył je na Polakach. Wbrew takiemu oczywistemu świadectwu utarło się jednak, źe dopiero od Kazimierza Wielkiego rozpoczyna się polski okres tego kraju; w kąt Nestor, bo jakżeż mogła być polską „Ruś"! Tak-to wyrazownictwo działa mocno na umysły. Pod wpływem słowa formują się często pojęcia, a z pojęć poglądy! Oczywiście powinno być przeciwnie, — a w każdym razie pojęcia, a tem bardziej poglądy powinny być niezależnemi od rzeczy tak umownej jak terminologja. Metodyczna niedopuszczalność takiego sposobu rozumowania, żeby słowu dać pierwszeństwo przed dowodem faktu historycznego, okaże się jaskrawo na tym właśnie przykładzie."
("O pierwotnej polskości Ziemi Chełmskiej i Rusi Czerwonej", Feliks Koneczny) |
|
| Wysłany: Nie 7:34, 05 Maj 2024 Temat postu: Temat: Polskość Ziemi Chełmskiej i Rusi Czerwonej |
|
| Temat: Polskość Ziemi Chełmskiej i Rusi Czerwonej
"Rozprawka niniejsza ma na celu wykazanie, że polską była od początku, a zrazu wyłącznie polską, ziemia, zwana powszechnie przez nas samych Rusią. Zazwyczaj uważamy się w kraju tym za żywioł osadniczy, przybyły dopiero w drugiej połowie XIV wieku, za Kazimierza Wielkiego. Kiedy już chcemy silnie zaakcentować prawa nasze do dawnego województwa ruskiego, wołamy, żeśmy te prawa zasiedli tam od sześciu wieków. Pogląd taki jest całkiem mylny, a zrodził się.... z nazwy kraju. Świadectwa historyczne mówią wyraźnie o pierwotnej polskości Rusi Czerwonej, a na czele ich kroczy najstarsza kronika ruska, tak zwana Nestora." ("O pierwotnej polskości Ziemi Chełmskiej i Rusi Czerwonej", Feliks Koneczny) |
|