www.odkrywaniehistorii.fora.pl

Piotr-246 · Gość

Temat: Najstarsze kroniki lechickie

Nawet jeśli szanse ich odnalezienia wydają się znikome, pewne rozważania można prowadzić.

Postawiłem tezę, że Lech i Czech znali datę Potopu.

Skąd ta pewność?

Stąd, że Adam żył długo i wiedział ile ma lat. Podobnie Noe.

Zatem Noe mógł wiedzieć, że potop nadszedł w 1657 roku świata.

Data śmierci Noego, wg moich obliczeń: 2007 Rok Świata

Zatem nawet data wkroczenia Lecha na ziemie polskie: 2032 rok świata, mogła być podana u abp Prokosza bezbłędnie. Jeśli była zapisana przez samego Lecha i bezbłędnie powtarzana przez dawnych kronikarzy.

Skoro przed śmiercią Noego udało się policzyć liczbę wszystkich ludzi na ziemi (oczywiście nie co do jednego, skoro liczenie trwało 10 lat), to jest całkiem prawdopodobne, że do śmierci Noego cały świat poprawnie liczył lata od Adama.

Im więcej ludzi żyje w danej społeczności tym trudniej się pomylić, który mamy rok. Każde dziecko wie, ile ma lat.

Starożytny Rzym i Grecja najwyraźniej zapomniały o Adamie, skoro wprowadziły własne rachuby czasu:

Jak już cytowałem z artykułu na "Opoce":

Grecy proponowali wprowadzić erę od zdobycia Troi, potem erę olimpiad.
W Rzymie próbowano wprowadzić erę rzymską liczoną od założenia Rzymu.

Żydzi nie zapomnieli o Adamie, bo mieli księgi Pisma Świętego.

Słowianie mieli "Słowiańską Księgę Henocha", która wielokrotnie mówi o Adamie. Tam, gdzie ta księga była, tam wiedziano, że lata liczone są od Adama.

Nie jest rzeczą konieczną, aby Lech i Czech posiadali oryginalną "Słowiańską Księgę Henocha".

Księgi musiały być przepisywane z powodu ich kruchości. Kopii mogło być wiele.

Ryzyko zatopienia oryginałów, np podczas przeprawy przez cieśninę Bosfor, nie dawała możliwości opuszczenia kontynentu przez oryginał. Oryginały raczej pozostały w Armenii.

Sam Henoch pisał:

"Napisałem 366 książek"

Ale Henoch ostrzega też przed innymi pisarzami:

"Od początku stworzenia było wiele książek i będzie do końca wieku, ale żadna z nich nie uczyni rzeczy tak zrozumiałymi dla was, jak księgi spisane moją ręką. Jeśli będziecie mocno się ich trzymać, nie będziecie grzeszyć przeciwko Panu."

Zatem Lech i Czech mogli posiadać przynajmniej kopie ksiąg zapisanych przez Henocha.

A że Grecy zapomnieli o Adamie... Cóż wojna trojańska, jak każda wojna, zburzyła wszystko. I inne wojny też. Nie dba się o księgi na wojnie. Mówi o tym np. Księga Machabejska.

Nie mówiono by o Lechitach, gdyby Lech na niczym się nie znał.

To, że Grecy postanowili liczyć daty od wojny trojańskiej, świadczy o ich pogubieniu. Sama wojna jest przejawem upadku nauki. Ten upadek, zapomnienie o Adamie, będzie się jeszcze w starożytności rozszerzał.

Wygnanie Lechitów do Illyrii, a może raczej ich świadoma ucieczka do Illyrii, świadczy o ich znajomości korzeni, dawnej ziemi przodków. Tam mogły przetrwać

NAJSTARSZE KRONIKI LECHICKIE,

które z czasem przetłumaczono na łacinę. Może nawet wygnanie zabezpieczyło te kroniki, gdyż tam było je łatwiej przetłumaczyć na łacinę lub grekę.

Piotr-246 · Gość

Ks. Dębołęcki pisał, że łacina powstała z języka słowiańskiego, polskiego.

Kroniki te nie tyle przetłumaczono na łacinę, co zlatynizowano.

Mogą występować w formie prostej łaciny:

Lel (później Lelum) to po prostu Leh, pisany w pierwotnej łacinie, w której używano tylko 16 liter. Dla łatwiejszej nauki pisania i wymowy.

Piotr-246 · Gość

"Nawet na półtora tysiąca lat przed Chrystusem i daleko później, Lachowie na południu Grecyji, a Rusini na północy byli nauczycielami Greków. Sztuka pisania, poezyja, muzyka, budownictwo, uprawa roli od Lachów i Rusów przeszły do Greków..."
("Poczatek Cywilizacji a mowa Bohów-Lachów", Piotr Czarkowski, rok 1857)
(Youtube:Lechistan II, zbiór pism z lat 1633-1939)

Piotr-246 · Gość

Biblia nie podaje dat, jakich używamy dzisiaj:

"W trzecim roku panowania króla judzkiego Jojakima przybył król babiloński Nabuchodonozor pod Jerozolimę i oblegał ją."
(Dn 1, 1)

W kronice Prokosza nie znamy zapisu typu:

"W dwudziestym roku panowania Pannona"
"W trzydziestym roku panowania Lecha"

To jest zastanawiające.

Czy kronika Prokosza podaje przeliczony rok świata na podstawie dawnych kronik, czy też Lechici po prostu liczyli rok świata.

Bo gdyby w najstarszych kronikach lechickich pisano:

"W dwudziestym roku panowania Pannona"
"W trzydziestym roku panowania Lecha"

Wypadałoby, aby przetrwał ten zapis w postaci niezmienionej.

Piotr-246 · Gość

"LECH alio nomine (auctore Procosio) LEK ex bellicosissima gente Sarmatarum, filius Helissae II. occupavit has regiones circa annum mundi 2032"

Analiza tego zdania:

Słowo "circa" znaczy "około" czyli około roku świata 2032.

Zastanawia ta wersja imienia: LEK

Wyrażenie "(auctore Procosio)" świadczy, że autor tekstu łacińskiego podaje za Prokoszem, nie jest to pismo wprost pisane przez Prokosza.

Piotr-246 · Gość

Ksiądz Dębołęcki pisał:

Pierwsza łacina miała 16 liter: A B C D E F I L M N O P R S T V.

"Aż po tym, nie rychło z czasem i nie razem H K Q X Y Z wynaleziono."

Zatem wersja imienia Lech w dawnej łacinie mogła być:

LEL
LEC

i potem "po wynalezieniu" K odróżniano litery C i K. Dotychczas C było czytane jako K, stąd potem:

LEK

To wszystko może mieć znaczenie, jeśli chcemy szukać kronik daleko w czasie.